НА ГЛАВНУЮ
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » TRAVIAN » Полезное » Выбор броузера
Выбор броузера
cccp(cykaДата: Среда, 12.10.2011, 22:48 | Сообщение # 1
Послушник
Группа: Администраторы
Сообщений: 104
Репутация: 0
Статус: Offline
Выбор броузера
Игра в Travian -- это не только громкие победы, но еще и большое количество рутинной работы, которая создает условия для этих побед: пересылки ресурсов из деревни в деревню, фарма, спама и тому подобных действий. Большая часть игрового времени тратится как раз на эту рутину, а поскольку Travian -- игра броузерная, то правильный выбор броузера позволяет сэкономить много времени на выполнении таких повседневных задачи. Итак, для начала определим, какими же возможностями должен обладать хороший броузер для Travian. (Примечание: вопросы использования скриптов в данном гайде не рассматриваюся принципиально, т.к. использование скриптов является нарушением правил игры. Вопросы отправки волн тоже затрагиваются только косвенно. Кроме того, часть возможностей станет менее актуальной при использовании Травиан-Плюс.)

1) Быстрое отображение страницы. Почти каждое действие в Travian требует загрузки нескольких Web-страниц, поэтому быстрая загрузка и отрисовка каждой из них, пожалуй, наиболее важный параметр. Он складывается из нескольких показателей: эффективности кеширования картинок и вспомогательных элементов (таких как JavaScript или CSS), скорости отрисовки страницы (рендеринга), возможности отображения страницы до загрузки всех картинок, скорости выполнения JavaScript, но рассматривать эти параметры по отдельности для неспециалистов не имеет смысла, поэтому ограничимся общим впечатлением от скорости отображения.
2) Наличие автодополнения. Автодополнение полезно при регулярной пересылке ресурсов между своими деревнями, так как оно позволяет быстро ввести название деревни вместо ввода ее координат по отдельности. Оно бывает двух типов: либо появляется выпадающий список уже введенных ранее названий деревень (как правило по двойному щелчку мыши), либо нужно ввести первые несколько букв названия (также как при включенном Плюсе). Гораздо более удобным является первый вариант, так как он позволяет пользоваться только мышью, не перенося руку на клавиатуру.
3) Жесты мышью. Реально в Travian нужен только один жест мышью -- действие "Назад" (движение мыши влево при зажатой правой клавише). Но он позволяет сэкономить много времени при просмотре отчетов, писем, а также поиске кормушек на карте по сравнению с любым другим способом возврата на предыдущую страницу.
4) Возврат на предыдущую страницу по команде "Назад" без ее повторной загрузки. Каждая загрузка страницы -- это несколько десятых долей секунды (а при плохом Интернете -- несколько секунд), которые могут быть сэкономлены, если при возврате она берется из кеша.
5) Сохранение позиции на странице при возврате назад (некоторые броузеры открывают страницу при возврате назад с самого верха, а не там, где она была открыта в тот момент, когда произошел переход на следующую, в результате приходится тратить время на прокрутку к тому же месту).
6) Дублирование вкладок. Очень полезно при подготовке к спаму или атаке волнами: не надо вводить коодридаты цели каждый раз или копировать ее адрес через буфер обмена вручную.
7) Синхронизация закладок через Интернет. Данная возможность нужна тем, кто регулряно играет с нескольких компьютеров (например, дома и с работы) и хранит фарм-листы в закладках броузера: гораздо удобнее, если закладки будут синхронизироваться автоматически, чем каждый раз экспортировать/импортировать их на флешку или какой-то другой носитель.
8) возможность вытащить уже открытую вкладку в отдельное окно -- полезна например, чтобы наблюдать за возвратом войск с фарма, занимаясь параллельно каким-то другим делом, а также это полезно для некоторых способов отправки
9) Кроссплатформенность -- возможность работы как под Windows, так и под *nix-подобными операционными системами (Linux, FreeBSD), а так же на КПК.

Посмотрим, как этим требованиям удовлетворяют существующие броузеры.

1. Internet Explorer
1) скорость отображения страниц -- в IE 6 просто ужасно медленно + неэффективная работа с кешем. В 8-ой версии ситуация несколько улучшилась, но все равно по субъективному впечатлению другие броузеры в этом плане быстрее;
2) автодополнение -- есть выпадающий список, работает нормально;
3) жесты мышью -- встроенных нет, возможно, есть сторонние программы;
4) возврат назад -- с перезагрузкой страницы, можно ли как-нибудь отключить -- неизвестно;
5) сохранение позции -- в IE 6 происходит возврат к началу страницы, в более поздних версиях -- не тестировал;
6) дублирование вкладок -- не тестировал;
7) синхронизация вкладок -- встроенной нет (по крайней мере, в IE 6), но существуют сторонние программы;
8) возможность вытащить вкладку в окно -- в IE 6 нет, в остальных -- не тестировал;
9) кроссплатформенность: есть версии для КПК с Windows Mobile, когда-то выпускались версии под Mac OS.
Дополнительно: Internet Explorer -- самый распространенный на настоящее время броузер, но по этой причине самый небезопасный (т.к. это повышает вероятность обнаружения "уязвимостей", равно как и число желающих эту уязвимость найти). Поэтому в целом вероятность кражи пароля от аккаунта из него существенно выше, чем из других броузеров.
Общее впечатление: я бы с него играть стал только в ситуации безвыходности.

2. Броузеры на основе движка WebKit (Safari, Google Chrome, Arora)
1) скорость отображения страниц -- просто отличная! Кроме того, сначала страница отображается без картинок, что позволяет выполнить какое-то действие до того, как она будет полностью загружена (это удобно, например, когда страница с центром деревни загражается только для того, чтобы зайти в какую-то из часто используемых построек, например, рынок или казарму: можно не ждать окончания загрузки картинки, а сразу щелкнуть мышью там, где находится эта постройка);
2) автодополнение -- в Google Chrome выпадающий список, в Safari -- по первым буквам названия деревни, в Arora -- отсутствует;
3) жесты мышью -- отсутствуют в принципе;
4) возврат назад -- проверка обновления производится, но вспомогательные элементы берутся из кеша, поэтому возврат происходит достаточно быстро;
5) сохранение позиции -- в Chrome и Safari все нормально, в Arora -- не тестировал;
6) дублирование вкладок -- в Chrome работает просто отлично: вкладка не просто дублируется, но и копируется содержимое всех полей, в результате чего при спаме достаточно только один раз указать количество юнитов и тип нападения, а потом раздублировать вкладку. В Safari и Arora -- не тестировал;
7) синхронизация вкладок -- на данный момент отсутствует;
8) вынос вкладки в отдельное окно -- в Chrome есть, в остальных броузерах не тестировался;
9) кроссплатформенность -- для Chrome есть версия под Linux (называется Chromium), однако она отстает по возможностям от версии для Windows, Safari изначально существует под Mac OS, Arora -- Windows, Linux, MacOS (и, возмжоно, FreeBSD).

3. Mozilla Firefox (версии 3 и 3.5)
1) скорость отображения страниц -- средне. Точнее, работа с кешем идет достаточно эффективно, а вот скорость рендеринга сильно зависит от установленных дополнений и времени существования пользовательского профиля (если дополнений много и профиль существует давно, начинает ощутимо подтормаживать), страница не отрисовывается должным образом до загрузки графики. Кроме того, Firefox начинает сильно тормозить, если на компьютере установлен Kasperski Antivirus;
2) автодополнение -- есть, выпадающий список по двойному щелчку;
3) жесты мышью -- в базовой комплектации не поддерживаются, но можно установить дополнение Fire Gesture;
4) возвраты назад -- с проверкой обновления страниц, т.е. достаточно медленно, но есть возможность отключить через about:config;
5) сохранение позиции при возврате -- в IceWeasel 3.0.6 и раньше -- отсутствует, в Firefox 3.5 есть;
6) дублирование вкладок -- в базовой комплектации нет, но можно установить дополнения
Duplicate Tab, Tab Kit, Tab Mix, которые дают такую возможность;
7) синхронизация вкладок -- в базовой комплектации нет, однако возможна установка дополнения Weave Sync (только для FF 3.5 и выше);
8) вынос вкладки в отдельное окно -- также делается с помощью дополнений Tab Kit или Tab Mix;
9) кроссплатформенность -- есть под Windows, Linux, MacOS (под Debian и Ubuntu называется IceWeasel, кроме того, в Debian нельзя поставить версию 3.5 с помощью системных средств управления пакетами).
Дополнительно: также имеется весьма полезное дополнения Selection Links, которое позволяет быстро открыть несколько URLов, не являющиеся гиперссылками (например, ссылки на логи, присылаемые через ЛС или выкладываемые на форум альянса) и Travian Report -- дополнение, значительно упрощающее использование логовницы.
Общее впечатление: за счет дополнений Firefox 3.5 по своим возможностям превосходит все другие броузеры, но несколько проигрывает по скорости отображения страниц. В общем, лучший выбор, если все компьютеры, с которых ведется игра, являются действительно мощными (Core 2 Duo с не менее 1 Gb памяти), подключены к хорошему Интернет-каналу, и на них не установлен Kasperski Antivirus.

4. Opera (10 версия)
1) скорость отображения страниц -- немного уступает броузерам на WebKit, но не значительно, обгоняет по скорости Firefox и IE;
2) автодополнение -- отсутствует. Однако есть средство под названием "заметки", куда можно вручную ввести названия деревень, и в дальнейшем вставлять с помощью контекстного меню. Это несколько дольше, но зато имеется возможность отстортировать названия деревень в произвольном порядке и не запоминаются ошибочно введенные названия;
3) жесты мышью -- встроены изначально;
4) возвраты назад -- по умолчанию -- с перезагрузкой страницы, но это легко отключается, впрочем, даже если страница перезагружается, это происходит достаточно быстро;
5) сохранение позиции при возврате -- есть;
6) дублирование вкладок -- есть, но работает менее эффективно, чем в Chrome: не копируется содержимое полей, поэтому для каждой волны придется выставлять количество войск и тип атаки;
7) синхронизация вкладок -- имеется встроенная возможность Opera Link, которая позволяет синхронизировать не только компьютерную Opera, но и Opera Mini для мобильников;
8) вынос вкладки в отдельное окно -- встроенная возможность;
9) кроссплатформенность: полная (Windows, Linux, MacOS, Opera Mini для мобильников с Java, Opera Mobile для КПК).
Дополнительно: есть встроенная возможность "перейти по ссылке" в контекстном меню, работающая аналогично дополнению Selection Links в Firefox.
Общее впечатление: "золотая середина" между большими возможностями, скоростью работы и системыми требованиями. Лучшее решение для тех, кто играет со среднего компьютера (Pentium 4 или Pentium D с памятью от 256 Mb до 1 Gb) или тех, кто часто вынужден играть с мобильника (за счет синхронизации с Opera Mini). Кроме того, в отличие от Firefox, все возможности являются встроенными, т.е. меньше времени тратится на начальную настройку/установку.

Также следовало бы рассмотреть менее известные броузеры, такие как KMeleon, Konqueror и Epiphany, но все они проигрывают рассмотренным выше как минимум по 3-4 параметрам, поэтому особого смысла делать их детальный обзор не имеет.

Таким образом, в целом можно дать следующие рекомендации:
1) для игры с совсем маломощных компьютеров (Pentium III или ниже) -- имеет смысл использовать Arora, у которого низкие системные требования сочетаются с высокой скоростью работы;
2) тем, кто не пользуется жестами мыши и играет только с одного компьютера с Windows (т.е. синхронизация закладок не нужна), лучше всего подойдет Google Chrome;
3) остальным же советую выбирать так: установить на самом "слабом" из используемых компьютеров Opera и Firefox, попользоваться немного тем и другим и решить, что удобнее с точки зрения быстродействия и удобства.
 
Форум » TRAVIAN » Полезное » Выбор броузера
Страница 1 из 11
Поиск:

/j clan ussr /j clan cccp